王雄文《呼吁启用“融姓王”尊称，废弃“虏姓王”骂名》的函

 

听兰理事长：

 您好！今天下午我浏览到《呼吁启用“融姓王”尊称，废弃“虏姓王”骂名》的陋作。谢谢！我原意此文仅作附件。关键在于要劳驾您登载9月5日附上王大良点评的主文和9月12日建议您考虑将此原文与我9月5日呈给您要求开展学术讨论的信(加署名：《关于要求组织启用融姓王废弃虏姓王学术讨论的建议》合并在我们中心的网、刊发表。现将这两天的电子邮件，重发给您请您考虑加上编者按关照补登。谢谢！ 

王雄文2018.9.25呈上

 

王听兰理事长钧鉴：

您好！早年，我发表过一篇《呼吁启用“融姓王”尊称，废弃“虏姓王”骂名》的陋作，得到了您等中心领导的组织肯定和大力支持，并在2011年5月以中华王氏大成总谱编辑部编著的《太原王氏考证文集·B关于中华王氏源流中有关名词定义的界定》中，作了一、王氏源头增加“融姓王”定义的果敢决定。为王氏文化研究创造性地理顺了称谓，明确了界定。后来被其中一个总谱编辑会议以维持传统为理由，不予执行而使中心的正确决定遭到搁浅。当时，我向我们中心的刊网发表了反驳文章。除此之外，我还向权威学术机构及专家学者进行了讨教，得到了支持。我这篇废弃“虏姓王”骂名的论文，同时也发给了中国青年政治学院教授、权威专家、著名姓氏学家王大良大师，得到了他的充分肯定，原文转发如下：要求将我附有专家点评的今日的这封信件登载中华王氏网刊。供广大王氏宗亲们开展讨论，以明正确与错误。顺便请问您答应内部出版发行的《王全斌家族论文集》，还在编辑吗！谢谢回复！祝福大安！    

王雄文2018.9.5呈上

 

雄文先生：

您好！请别客气。你的三篇大作，我大致看了一下，能看出您下了很大功夫，一些见解也很独到。如对“虏姓王”的解读，尽管现在大家都已习惯说是出自少数民族的王姓，我在二十年前写王姓通书时，也一再这样解释。但按照唐宋人的思路，简单称为“融姓王”也很直接方便。谢谢您对王姓研究的新贡献，容我继续拜读。  

中国青年政治学院王大良2014.8.9谨上

 

听兰宗兄：

您好！奉上鄙人《呼吁启用融姓王尊称，废弃虏姓王骂名》陋作，请赐教！建议您考虑将此原文与我9月5日呈给您要求开展学术讨论的信(加署名：《关于要求组织启用融姓王废弃虏姓王学术讨论的建议》合并在我们中心的网、刊发表。欢迎广大王氏宗亲踊跃争鸣求真理。谢谢组织支持！祝福您及全家大安！ 

王雄文2018.9.12敬上